您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

最高人民法院


最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民事诉讼程序问题的批复
1986年4月3日，最高人民法院

上海市高级人民法院：
你院1985年11月10日〔83〕沪民上字第9号《关于确认继承权的申请适用民事诉讼程序问题的请示报告》收悉。经研究认为：朱秀珍要求继承张裕仁遗产一案，上海异型钢管厂与权利人朱秀珍（包括何卓堂的子女）之间虽不是直接的权益之争，但该厂实际上占有这笔财产并拒绝发还。在这种情况下，朱秀珍等对该厂提起诉讼。法院将上海异型钢管厂列为被告人立案受理，与民事诉讼法（试行）第八十一条的规定精神并无矛盾。目前我国民诉法特别程序中尚无确认继承权的规定，适用特别程序缺乏法律依据。我们建议：在具体审理中，可以征得有关部门的协助，说服厂方将这笔财产发还给权利人。如该厂仍不同意发还，则可仍将上海异型钢管厂列为被告，适用普通程序进行审理。
此复


天津市政府


批转市工商局《关于严格实行许可证办法的意见》
天津市政府


通知
各区、县人民政府，有关委、局：
市人民政府领导同志同意市工商局《关于严格实行许可证办法的意见》，现转发给你们，望遵照执行。

关于严格实行许可证办法的意见
为加强对某些商品生产、经营的管理和控制，有重点，有针对性地实行许可证办法是必要的。但是，不少行业管理部门提出在核发营业执照前先行核发许可证，致使许可证过多过滥，不利于搞活经济、搞活流通，企业对此反映强烈。为使许可证在经济活动中的管理职能更好地发挥出来
，逐步完善许可证管理办法，根据国家工商局有关文件和市政府领导同志的指示精神，对照前实行许可证办法，现提出以下意见：
一、凡国家有关法律、法规和国务院文件明确规定实行许可证办法的，应当遵照执行。
二、国家工商行政管理局与有关部门联合下达的文件明确规定实行许可证办法的，应当实行。
三、天津市地方法规、规章明确规定实行许可证的，应当实行。
为了做到与有关政策法规相协调，确有必要实行照前许可证的（进出口商品业务除外），经主管部门提出意见，由市工商局审查，报市政府批准。
四、除上述三项外，任何部门都不能擅自提出，随意实行许可证办法，否则，企业可拒绝办理。



1991年9月20日